低价售木且以多作少卖，侵吞木材款?

　　上述《举报信》称，藤县林业局于1996年12月将藤县五七林场的经营权划给了藤县木材公司所有，并明确：林场与林地来源的原生产队所签订的协议保持不变(注：协议约定林地归生产队村民所有)，林场的产品由木材公司经营和收益，与生产队比例分成部分亦由木材公司兑现。(注：协议约定割脂或火烧林木出批收入，村民占收入的3成，木材公司占收入的7成)。

　　五七林场照村站是该林场的其中一站，涉及到的生产队有河口、水浸洞等，林地面积约3000亩，树种均是湿地松树，所处地域为西江流域两岸，属国家级生态公益林。

　　2012年、2013年，照村站林木发生火灾，面积超过1500亩。经藤县林业局防火办和森林公安人员现场勘查，确认林木大部分已被火烧，允许藤县木材公司设计、办证、出批等。

　　以上1500亩火烧林被三次出批，第一次为2014年5月，面积500多亩;第二次出批为2014年8月，面积200多亩;第三次是2015年5月，面积585亩，每亩设计约2立方米，每亩以400元出批。但由于办证未通过，木材公司领导通知该公司的设计队重新设计，设计人员设计出每亩约6立方米，而木材公司领导认为过高，授意设计人员按每亩约4立方米设计、办证。最后还是按每亩400元低价出售给私人老板赵如金。如此一算，木材公司损失中间差价的20-30万元木材款。

　　2016年年初，河口村村民要求木材公司结算木材款。但是，木材公司经理陈贵某却以款未收完为由不予结算。直到2016年12月，木材公司通知村民结算，村民才知陈贵某以80万元的价格将照村站全部林木卖给了赵如金。经过双方勾图的林木面积为2740亩，按2014年和2015年的市场价格，该林木价值为200多万元，每亩按700元计算，村民可分得三成应为每亩约200元。而陈贵某却以80万元低价卖掉，导致村民每亩收入只有约90元。

　　2016年10月，河口村村民向藤县纪委、林业局实名举报，请求调查木材公司是否有权将未枯死的国家公益林木出批?出批的林木是否存在无证砍伐或少办证多砍伐?第三批林木设计出现两次不同的结果，为什么还要按400元每亩的低价出售?谁吃了差价?出售林木是个别领导行为还是集体行为?但至今无任何答复。

　　交纳2004立方设计费，只卖1300立方，另700立方哪去了?

　　据知情人透露，2015年春节前后，照村站湿地松火烧面积约500亩，该林地属人式造林种植，每亩林木在100株以上，造林时间在1989年前后，到2014年已有25年树龄，实际出材率已达到每亩6-7立方米。

　　2015年5月，陈贵某派员工参与伐区设计，第一次张泽某等五人设计造假，设计出材率为每亩2.6立方米。有职工发现后，致电陈贵某反映，陈再次派张泽某等人第二次设计，并按每亩4立方米办《砍伐证》，总共办理砍伐指标2004立方米。而陈贵某居然还以每亩2.6立方米作价，以每亩400元的价格出售给赵如金。

木材公司与赵如金签订的《照村站火烧林木承包协议书》

　　2015年6月24日，木材公司与赵如金签订《照村站火烧林木承包协议书》。其中，该《协议》约定：甲方(木材公司)将五七林场火烧的湿地松585亩承包给乙方(赵如金)，承包价款234000元。在协议签字生效后汇入甲方账户。

　　知情人表示，585多亩林木，如按每亩出材率2.6立方计算是1300多立方米，但办砍伐证是2004立方米，办证与实际出售少了700立方米，如按实际出材率每亩6立方米计算，该片林木出材超过3000立方米。然而，陈贵某却以1300多立方米卖掉，这当中是否存在腐败问题?

伐区调查设计费发票

　　“协议明确约定双方签字后即付款，也就是说，必须先付款方可砍伐。2015年12月，赵如金已将砍伐的木材全部售完。为何出现赵如金至今尚欠木材款134000元?木材公司干部职工数十人，现在连最基本的生活费都发不出!但为什么这笔木材款无人去追讨?还是这笔款早已落入某人的腰包?”知情者质疑。

　　对于该事件的进展，我们将持续关注。(陈儒兴)