素有“南天圣地、百粤秘境”之称、备受各地游客喜爱的观音山，近来也因 “自主发电二十余年”“二十多年未全面通电”“违建”等消息的传出备受关注。近日，人民网《人民直击》记者实地探访发现，与观音山面临一系列问题相伴的，是当地社区、镇政府与承包经营的民营企业之间针对公园经营权的角逐。

新闻截图

　　“公说公有理、婆说婆有理”，在这场角逐中，似乎大家都是占理儿的一方。对于当地社区来说，为了村民的整体权益，想要收回观音山的经营权，本身也无可厚非；对于当地政府而言，鉴于民营公司财力的局限性，更为了从全市范畴出发，规划发展森林公园，想让观音山启用新的运营方式，也是基于大局考虑；而对承包运营的公司来说，考虑到补偿和投入差距等问题，拒绝当地社区的要求，更是商业本性使然。这种情况下，纠纷不断、问题频出，自然就在意料之中。

　　然而，多方博弈未果，最难的还是观音山。因为园内部分建筑手续不全，公园内近80%的区域均为自主发电，导致电路经常跳闸，不仅大型娱乐设施无法运转，而且还给游客带来诸多不便以及安全隐患。更不要说，由于深陷管理困境，园内出现乱砍乱伐树木、违法建造私宅等问题，严重破坏了公园的整体景观和规划。如此之下，正常运营都难以得到有效保证，景区又何谈健康持续发展？

　　多方利益争夺甩出来的“锅”，实在不应落在观音山身上。观音山本身作为旅游景区，既承载着大自然的馈赠，也承担着服务游客的责任，更赋予了当地村民从中追求美好生活的权利。现下，却因为多方的“争夺战”，面临着从风景胜地变成发展“鸡肋”的尴尬境地，实属不该！

　　英国哈丁教授曾提出“公地悲剧”一词，意指每个人都希望自己利益最大化，导致公共资源的过度使用和枯竭。在一定程度而言，当前的观音山，又何尝不是面临着“公地悲剧”的困境呢？每一方都想获取自己的最大权益，而观音山本身，却在这场争斗中，无形地被消耗、被破坏、被吞噬。

　　这场一损俱损的“争夺战”该休矣。无论是想为自身争取权益的企业一方，还是为村民着想的当地社区，抑或是服务于大局的镇政府，都应该开诚布公，心平气和地分析矛盾所在，尽快找出解决问题的最佳方案，而不是让这场纠纷持续陷入一方制约一方、一方为难一方的“车轮战”之中。否则，长期以往，消耗的不仅是游客对于观音山的热情，更是当地百姓对于营商环境的信心和政府部门的公信力。

　　观音山不是某个团体或组织的，而是大自然送给大家的礼物。为此，保护观音山，需要每个人少一点功利心，多一点责任心；少一点个人主义，多一点集体主义；少一点眼前利益，多一点长远利益。把“争夺战”变成“保卫战”，观音山景区才能长存。（陈仕优）